«Общее заболевание» вместо «военной травмы»: два слова в заключении ВВК стоимостью 3 500 000 рублей
Разбор спора о причинной связи заболевания со службой, доказывания прогрессирования и недопустимости обратной силы закона
В заключении военно-врачебной комиссии есть графа «причинная связь». В ней может стоять «военная травма» или «общее заболевание». Разница между этими формулировками — не медицинская. Она финансовая и правовая.
При формулировке «военная травма» возникает право на единовременную выплату по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ, на пересмотр основания увольнения, на страховые выплаты, на льготы и компенсации. При формулировке «общее заболевание» не возникает ничего из перечисленного.
Речь о суммах порядка нескольких миллионов рублей — и о статусе, который остаётся с человеком на всю жизнь.
Как это происходит.
Человек проходит службу. Военно-врачебная комиссия признаёт его годным — категория «А». Проходит несколько месяцев службы, в том числе в зоне вооружённого конфликта. На очередном освидетельствовании выявляется заболевание, состояние признаётся не совместимым с дальнейшим прохождением службы, выносится заключение о негодности.
И в графе причинной связи комиссия пишет: «общее заболевание».
Логика комиссии обычно такая: заболевание не является травмой, оно не возникло вследствие ранения, значит, связи со службой нет. Человека увольняют, он получает расчёт — и не получает ничего из того, что полагается при военной травме.
Спорить кажется бессмысленным: как доказать, что заболевание связано со службой, если точную дату его возникновения не установить?
Оказывается, доказывать это и не требуется.
К нам обратился клиент, отслуживший в зоне СВО. В апреле 2024 года военно-врачебная комиссия признал его не годным к службе с формулировкой «общее заболевание». В ответ на жалобы о пересмотре причинно-следственной связи - «Оснований для пересмотра нет».
Правовая позиция.
Норма. Законодательство, действовавшее на дату вынесения заключения, предусматривало установление формулировки «военная травма» в случае, если заболевание возникло или прогрессировало в период участия военнослужащего в вооружённом конфликте. Порядок военно-врачебной экспертизы определён Положением, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
Ключевое слово здесь — «или прогрессировало». Закон не требует устанавливать дату инфицирования или момент возникновения заболевания. Достаточно доказать, что в период участия в вооружённом конфликте заболевание прогрессировало.
Факт. Динамика категорий годности говорит сама за себя. В августе 2023 года, уже в период прохождения службы в зоне вооружённого конфликта, военно-врачебная комиссия признала военнослужащую годной — категория «А». В апреле 2024 года, то есть менее чем через восемь месяцев, вынесено заключение о негодности.
Между этими двумя освидетельствованиями человек находился в зоне вооружённого конфликта. Прогрессирование за этот период — не предположение, а то, что зафиксировано двумя официальными заключениями одной и той же системы военно-врачебной экспертизы.
Вывод. Заключение в части формулировки причинной связи является незаконным и подлежит пересмотру с установлением формулировки «военная травма».
Три довода, которые решили дело.
Довод первый: закон не требует даты возникновения. Возражение ответчика обычно строится на том, что невозможно установить, когда заболевание возникло. Но норма говорит «возникло или прогрессировало». Достаточно второго. Спор о дате возникновения — это спор не о том, о чём написан закон.
Довод второй: динамика освидетельствований. Категория «А» и категория негодности, разделённые восемью месяцами службы в зоне вооружённого конфликта, — это прямое документальное подтверждение прогрессирования. Причём документы эти составлены не заявителем, а самой военно-врачебной экспертизой.
Довод третий — и он универсален далеко за пределами этой категории дел: недопустимость обратной силы закона. Если после вынесения заключения в нормативное регулирование внесены изменения, ухудшающие положение военнослужащего, они не применяются к правоотношениям, возникшим ранее. Заключение вынесено в 2024 году — значит, оценивается по правилам, действовавшим в 2024 году, а не по редакции 2025 года.
Этот довод стоит запомнить. Ведомственные органы регулярно применяют к прошлым правоотношениям действующую редакцию — просто потому, что она у них перед глазами. Указание на это меняет исход дела.
Проверьте себя.
В заключении военно-врачебной комиссии в графе причинной связи стоит «общее заболевание».
До этого, уже в период службы, вы проходили освидетельствование и признавались годным.
Между двумя освидетельствованиями вы находились в зоне вооружённого конфликта.
Заболевание выявлено или существенно ухудшилось именно в этот период.
Вам отказали со ссылкой на невозможность установить дату возникновения заболевания.
Вам отказали со ссылкой на норму, которая появилась позже даты вынесения заключения.
Есть совпадения — есть возможность бороться.
Порядок действий
Шаг 1. Жалоба в вышестоящую военно-врачебную комиссию. Обязательный этап: он и формирует предмет спора, и даёт ответ, который станет предметом обжалования в суде. Отказ здесь — нормальная часть процесса, а не поражение.
Шаг 2. Сбор медицинских документов. Ключевое — все заключения освидетельствований за период службы, включая то, где стоит категория «А». Именно оно даёт точку отсчёта для доказывания прогрессирования.
Шаг 3. Административное исковое заявление. Подаётся в гарнизонный военный суд по месту нахождения ответчика. Предмет — признание заключения незаконным в части формулировки причинной связи и возложение обязанности повторно рассмотреть вопрос с установлением формулировки «военная травма».
Шаг 4. Работа в процессе. По этой категории дел одного иска недостаточно. Ответчик представляет возражения, и на каждое нужно отвечать письменно: дополнения к иску, отзывы на возражения, ходатайства об истребовании медицинских документов. В разобранном ниже деле потребовались дополнение к иску, отзыв на возражения и два ходатайства.
Шаг 5. Реализация права после решения. Установление формулировки «военная травма» само по себе денег не приносит. После пересмотра заключения нужно отдельно оформлять выплату, пересмотр основания увольнения, перерасчёт пенсии и льготы.
Как это работает на практике.
Доверительница Г. Проходила военную службу с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в Народной милиции ЛНР, затем с сентября 2022 года по июль 2024 года — в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту, в зоне СВО.
В августе 2023 года военно-врачебная комиссия признала её годной к военной службе — категория «А». В апреле 2024 года комиссия вынесла заключение о негодности к военной службе с формулировкой причинной связи «общее заболевание». На этом основании доверительница была уволена.
Формулировка закрывала доступ к выплате в 3 500 000 рублей, предусмотренной Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, а также к пересмотру основания увольнения и к связанным с военной травмой льготам.
Мы подготовили жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию — последовал отказ. После этого подготовили административный иск в Луганский гарнизонный военный суд.
В процессе мы опровергали возражения ответчика последовательно: ссылались на действующие клинические рекомендации, из которых следует невозможность длительного бессимптомного течения при зафиксированных объективных показателях; указывали, что закон не требует устанавливать точную дату возникновения заболевания, поскольку достаточно факта прогрессирования в период вооружённого конфликта; обращали внимание на недопустимость применения к правоотношениям 2024 года изменений законодательства, внесённых в 2025 году. Заявляли ходатайства об истребовании медицинских документов, представляли письменные дополнения и отзывы.
Результат. Луганский гарнизонный военный суд, дело № 2а-125/2026, решение от 03.08.2026: административный иск удовлетворён. Заключение военно-врачебной комиссии от апреля 2024 года признано незаконным в части формулировки «общее заболевание». На филиал Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о причинной связи и установить формулировку «военная травма».
Что это даёт. Право на единовременную выплату по Федеральному закону № 306-ФЗ. Дополнительно — право на пересмотр основания увольнения, перерасчёт пенсии, страховые выплаты по обязательному государственному страхованию и льготы, предусмотренные для военнослужащих, получивших военную травму.
Ошибки, из-за которых теряют выплаты и льготы.
Согласиться с формулировкой при увольнении. Она не пересматривается «потом сама» и с годами оспаривается труднее.
Доказывать дату возникновения заболевания. Закон требует другого — факта прогрессирования.
Не приложить прежние заключения. Категория «А» за несколько месяцев до негодности — сильнейшее доказательство, и оно уже существует.
Пропустить обязательный этап обжалования в вышестоящей комиссии. Без него в суде возникнет вопрос о предмете спора.
Подать иск и ждать. По этой категории дел исход определяется работой в процессе: отзывами на возражения и ходатайствами.
Остановиться на решении суда. Формулировка изменена — дальше отдельно оформляются выплата, пересмотр основания увольнения и льготы.
Частые вопросы:
Я уже уволен с формулировкой «общее заболевание». Можно ли её изменить? Да. В разобранном деле доверительница была уволена до начала спора. Оспаривается заключение военно-врачебной комиссии, а не приказ об увольнении; после изменения формулировки основание увольнения пересматривается отдельно.
Что если заболевание было у меня до службы? Тогда предметом доказывания становится прогрессирование в период участия в вооружённом конфликте. Наличие заболевания до службы само по себе не исключает установления военной травмы, если прогрессирование произошло в указанный период.
Комиссия говорит, что связь установить невозможно. Это не вывод, а отказ от оценки. Закон предусматривает конкретные основания для формулировки «военная травма», и их наличие проверяется по документам, а не по убеждённости комиссии.
Ответчик ссылается на норму, которой в 2024 году не было. Это допустимо? Нет. К правоотношениям применяется редакция, действовавшая на момент их возникновения. Ухудшающие изменения обратной силы не имеют. Это довод, который мы заявляем прямо и который в разобранном деле сработал.
Сколько времени занимает такое дело? В разобранном деле от подачи жалобы в вышестоящую комиссию до решения суда прошло около года: несколько месяцев на административный порядок и несколько судебных заседаний с письменной работой между ними.
Нужно ли мне лично присутствовать в суде? Как правило, нет. В этом деле мы заявляли ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца — это обычная практика, особенно когда доверитель находится далеко от суда или по состоянию здоровья не может участвовать.
Что мы делаем:
Мы ведём споры о причинной связи заболеваний и увечий с прохождением военной службы — от жалобы в вышестоящую военно-врачебную комиссию до решения суда и последующей реализации права на выплаты. Работаем дистанционно по всей России; личное присутствие доверителя в заседаниях по этой категории дел обычно не требуется.
Первое, что мы смотрим, — заключения освидетельствований за весь период службы. Если в них есть категория годности, выставленная незадолго до заключения о негодности, дело почти наверняка перспективно.
Что прислать для оценки: все заключения военно-врачебных комиссий за период службы, выписки из медицинских документов, документы о периодах службы и об участии в боевых действиях, ответ вышестоящей комиссии, если жалоба уже подавалась.
Будьте внимательны!
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1314 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565» данная норма, предусматривающая возможность признания (с медицинской точки зрения) заболевания, полученного в зоне ведения боевых действий – военной травмой, утратила силу. Заключения военно-врачебных комиссий о причинно-следственной связи «общее заболевание», вынесенные после 29.08.2025 оспорить значительно сложнее, вышеописанная методика к ним не относится1.
